诉源治理是新时代“枫桥经验”的延伸，“诉前调解”在诉源治理工作中发挥重要作用。人民法庭是人民法院在基层的触角，处在服务群众解决纠纷的第一线，近日，卫星法庭就与派出所、司法所、综治中心联动，共同调解了一起养殖回收合同纠纷，使当事人由对簿公堂变诉前和解，既节约了司法资源，又促进了社会和谐稳定。

毕某某系望奎县卫星镇厢兰头村村民，厢兰头村为了致富村集体成员，与某公司协商由村民代养和牛，村委会与农户签订和牛养殖合同，村专业兽医进行人工授精繁育，村民将和牛养至4个月左右以后，某公司以每头9800元价格回购。村民毕某某家繁育出的牛从外观来看与和牛完全不同，某公司不同意回收，合同未约定兽医人工授精后，所繁育出的牛不是和牛应当如何处理，损失由谁承担，且本案无法确定未繁育出和牛的原因。某公司拒绝回收，村民的可得利益损失应由谁承担，约定不明。

卫星镇综治中心就接到了这起民事纠纷后，因双方意见分歧较大，村民毕某某主张要求村委会以9800元价格回收和牛，村委会认为不是和牛，不应当以和牛价格回收。卫星镇政法委员王河见此事难以调解成功，于是提出要求对案件进行会商，庭长王宗英在接到消息后立即与司法所、派出所、综治中心共同研究制定调解策略，由于双方争议较大，且情绪较为激动，采取“背对背”方式调解更有利于纠纷解决。可是在经过几轮的调解下来，效果并不理想。双方均各执一词。厢兰头村负责人表示，经专业人士通过对牛犊的外观进行观察，判断这头牛犊肯定不是“和牛”。王宗英几人商议认为如果对牛进行DNA鉴定，鉴定费也是一笔不小的费用，因此必须把这个纠纷就地化解，否则无论哪方承担都不利于当事人。现在主要的争议焦点在于，这个牛犊不是“和牛”的责任在谁，现在因为双方均无法举证。王宗英通过对村委会与养殖户签订的合同看出，此合同对双方均尽到审慎义务后，如繁殖出的牛不是“和牛”责任由谁承担的情况未做具体约定，于是对村书记张亮进行了指导，告知其今后要对合同进行完善，同时也劝说其站在养殖户的角度多一些理解，村书记承诺对养殖户进行一定的赔偿，最终双方握手言和。

“四所一庭一中心”通过联席会议制度、会商制度，社会稳定风险研判制度、信息互通共享制度、纠纷承接处置制度深化部门联动，聚焦乡镇关键层级，有效整合基层政法综治力量，针对其余难以化解的“疑难杂症”及时进行会商，推动力量融合、机制融合、手段融合，创新“四所一庭一中心”一站式联调联动模式，促进信息共享、纠纷共治，做到网络链接、通讯联通、调解指导、治理贯通“四个到位”。推动矛盾纠纷多元化解工作重心下沉、关口前移，使矛盾纠纷发现在萌芽，化解在基层，消减在诉前。