近日，望奎法院成功调解一起同居关系子女抚养纠纷，以柔性司法化解家庭矛盾，切实守护未成年人合法权益。

基本案情

朱某与王某于2018年7月相识后共同生活，二人始终未办理结婚登记手续。2021年10月，二人生育一子。同居生活期间，二人因日常生活琐事频繁发生矛盾，争执日积月累致使感情彻底破裂，双方决定解除同居关系。由于男方平日工作繁忙，难以长期照料孩子，二人就孩子抚养权归属、抚养费给付标准、探视安排等问题产生分歧，多次自行协商均不欢而散，始终无法达成一致意见，最终诉至望奎法院。

调解过程

案件受理后，承办法官第一时间启动诉前先行调解程序，避免庭审对抗进一步激化双方矛盾，减轻当事人诉累。调解初期，双方带着对立情绪各执一词，只站在自身角度争论责任划分，完全忽略孩子今后的成长需求。法官分别与二人单独沟通，耐心倾听各自诉求与现实难处，逐步平复双方激动情绪，找准矛盾争议的核心症结。随后结合《中华人民共和国民法典》相关规定以案释法，明确告知双方，非婚生子女享有与婚生子女同等的法律权利，父母对于未成年子女的抚养、教育、保护义务，不会因同居关系解除而消失。法官坚持未成年人利益最大化的处置原则，情理并重开展劝导，向二人讲明，单纯依靠一纸判决划分责任，只能解决表面争议，尖锐的对立情绪会割裂亲子情感，长期矛盾冲突更会给孩子心理带来难以弥补的伤害，不利于孩子身心健康成长。劝导二人放下恩怨成见，跳出争执矛盾本身，多站在孩子成长角度理性思考问题，优先保障孩子稳定、健康的成长环境。法官结合男方工作现状、孩子日常照料习惯、当地生活支出水平，逐项沟通抚养方案细节，反复斟酌探视时间、抚养费给付方式，一点点弥合双方意见分歧。

调解结果

经过法官多轮耐心沟通、释法疏导，双方当事人充分认清自身法定责任，放下对立猜忌，本着为孩子负责的态度，自愿就子女抚养、抚养费支付、探望方式等事项达成完整调解协议。

法律要点

1.《中华人民共和国民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。2.《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。3.《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。